tag:blogger.com,1999:blog-2232042914050236800.post4943001946643324319..comments2023-07-06T20:36:15.322+01:00Comments on ANTROPO-REFLEXÕES: Simplificações complexas, complexificações simplistas ou falta de conceitos para pensar?bela lugosi`s dead (F.JSAL)http://www.blogger.com/profile/16353911550555340762noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-2232042914050236800.post-63761556505271822802007-07-12T11:09:00.000+00:002007-07-12T11:09:00.000+00:00Sem duvida Henrik que a questão do género é devera...Sem duvida Henrik que a questão do género é deveras complicada, mas penso que a sua definição é indissociavel da nossa dimensão social. Não sei obviamente se o meu pensamento está correcto, pois como tu próprio disseste os paradigmas estão sempre a modificar-se e a ciencia é um contínuo de duvidas e de novas descobertas. de qualquer das formas o género acaba por ser um modelo, uma forma, uma espécie de corrector da espinha dorsal que os pais e a sociedade em geral colocam nos filhos. Quando a criança nasce, os seus genitais são avaliados e é-lhe atribuido um sexo biologico inequivoco ao qual todos esperam que corresponda o seu género, é por isso que de imediato se o bebé tiver genitália feminina é considerado menina socialmente e lhe são ofertados vestidos e brinquedos cor de rosa, o mesmo para os bebés com genitália masculina na versão oposta. <BR/><BR/>quando me referi á homologia de género e sexo, estou a falar de um termo também pouco utilizado que é o cissexualismo / cissgenerismo que define a concordancia esperada pelas sociedades face ao sexo e ao género. as pessoas que não cabem neste modelo de concordancia são em determinado grau pessoas transgénero. <BR/><BR/>o que seria curioso avaliar, se isso fosse possivel seria em que medida as pessoas seriam mais ou menos transgénero se a imposição de moldes de brincadeira, desenvolvimento, posturas, práticas e até desejos e ambições não fossem tão segmentadas com base no género. <BR/><BR/>no outro dia deu uma pequena reportágem sobre isso, num daqueles programas onde fala um pedo-psiquiatra (penso que seja essa a sua formação) e que analisa os discursos das crianças relativamente a diversos assuntos. a temática éra precisamente essa , as diferenças entre meninos e meninas e a maioria das crianças com idades de aproximadamente 4 e 5 anos afirmava já uma grande clivagem entre os géneros denunciando-se como pertencente a um e não a outro, abominando em geral as práticas e brincadeiras do outro género. os meninos diziam que não gostavam de brincar com bonecas porque elas eram pirosas , as meninas diziam que gostavam delas porque tinham vestidos bonitos, roxos e cor de rosa. ou seja, as justificações não parecem muito plausiveis porque provavelmente não foram construidas de dentro para fora, mas sim de fora para dentro através dos modelos dos adultos. no entanto , no meio de todas essas crianças apareceram duas, um menino e uma menina, a menina gostava de jogar á bola e dizia que não gostava de bonecas precisamente pelo mesmo motivo que os meninos diziam não gostar delas, também um menino dizia que gostava de brincar com bonecas.. confesso que me surgio de imediato a ideia de que provavelmente ainda não havia sido reprimido relativamene a isso , mas que socialmente e inevitavelmente esses comentários e repressões iriam acontecer e o menino seria encorajado a aderir ao modelo dominante por meio de diversas recompensas. <BR/><BR/>a divisão de género parece ser uma forte culturalização das diferenças biológicas associando-lhes pilhas de outras caracteristicas como marcadores de identidade. estas caracteristicas são muitas vezes naturalizadas e aí é que se encontra o verdadeiro prblema do género, ou pelo menos daqueles que estão além género e que se expressa numa coacção para a pertença aos modelos formatados que não se coaduna com a verdadeira natureza dos individuos.sapienshttps://www.blogger.com/profile/11549406696819959030noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2232042914050236800.post-35042451853170756662007-07-12T01:21:00.000+00:002007-07-12T01:21:00.000+00:00Muito bem Sapiens, mas tenho dúvidas nesta questão...Muito bem Sapiens, mas tenho dúvidas nesta questão em particular. Há um problema de base que se pode depreender da tua informação, pode-se dizer que se envolve na área da «classificação». Mas comecemos por partes, não conheço actualmente definições - inclusive as cientificas que não sejam provisórias - mas não me vou dispersar. Concordo com todo o início, com a proposta apresentada, mas necessito de uma clarificação: pode-se assertivamente falar-se em homologia de género e de sexo biológico como binónimos opostos? não falo de preconceitos que sem dúvida estão implícitos e necessitam de ajuste (e não é disso que se trata quando definimos?9. A questão é a seguinte quando definimos em termos de género referimo-nos ao quê? e a questão biológica é dissociável? a homosexualidade não é um problema só a nível social é-o também a nível biológico, talvez até só neste último nível. Quanto às crianças de facto o problema é muitísssimo vasto porque se atentarmos até à venda de brinquedos reparamos que há uma tendência uniformizadora e a questão é sempre: quais são os modelos a que nos referimos quando aplicamos um padrão? como calcularás estas questões devem ser reflectidas. Por fim, bom trabalho e boas escritas espero por mais=)Henrikhttps://www.blogger.com/profile/08173765041107800602noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2232042914050236800.post-79542644670662463772007-07-10T14:29:00.000+00:002007-07-10T14:29:00.000+00:00hello,visit this blog:André Benjamimhello,<BR/><BR/>visit this blog:<BR/><BR/><A HREF="http://andrebenjamim.blogspot.com" REL="nofollow">André Benjamim</A>Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2232042914050236800.post-56135539354848956772007-07-09T19:55:00.000+00:002007-07-09T19:55:00.000+00:00:)Acho que a defesa do trabalho vai ficar para dep...:)<BR/><BR/>Acho que a defesa do trabalho vai ficar para depois sapiens, o tempo aperta e não vejo saída...bela lugosi`s dead (F.JSAL)https://www.blogger.com/profile/16353911550555340762noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2232042914050236800.post-14619976512753095552007-07-09T19:50:00.000+00:002007-07-09T19:50:00.000+00:00Bah, tens razão , era orientação social.. já corri...Bah, tens razão , era orientação social.. já corrigi :Psapienshttps://www.blogger.com/profile/11549406696819959030noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2232042914050236800.post-28372016712226466592007-07-09T16:31:00.000+00:002007-07-09T16:31:00.000+00:00Oi Sapiens, concordo com aquilo que em traços ger...Oi Sapiens, concordo com aquilo que em traços gerais expuseste e que se resume à questão do sexo poder não ser coincidente com a identidade de género. Mas houve uma coisa no final que não entendi, a parte da orientação sexual, poder não ser coincidente com a orientação sexual.bela lugosi`s dead (F.JSAL)https://www.blogger.com/profile/16353911550555340762noreply@blogger.com